Brief Reflections on the Future of the Global Code of Enforcement: the Integration of Artificial Intelligence

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61801/Arsaequi.2025.94

Keywords:

Global Code of Enforcement, artificial intelligence, enforcement law, soft law, judicial officers, cross-border enforcement, digital justice

Abstract

On the occasion of the tenth anniversary of the Global Code of Enforcement adopted by the International Union of Judicial Officers, this article offers brief reflections on the future of this soft law instrument in light of the growing integration of artificial intelligence (AI) into civil justice and enforcement procedures. While the Code has already anticipated major developments such as digitalisation, cross-border enforcement, and participatory enforcement mechanisms, the rapid expansion of AI technologies calls for a renewed assessment of its provisions. The article identifies three structural trends shaping contemporary enforcement systems: the internationalisation of disputes, the promotion of consensual enforcement tools, and the increasing use of digital and AI-based technologies. It then examines the ways in which the Code currently accommodates these developments and discusses two possible methods for integrating AI more fully: the creation of new provisions or the amendment of existing ones. It is argued that a comprehensive rereading of the Code is preferable in order to ensure coherent integration of AI while preserving its human-centred philosophy, its compatibility with international standards, and the central role of judicial officers and judicial oversight in enforcement processes.

References

Andrieux F and Fricero N, ‘Dixième anniversaire du Code mondial de l’exécution (2015–2025)’, UIHJ, Code mondial de l’exécution (3rd edn, UIHJ Publishing 2024)

Commission d’enrichissement de la langue française, ‘Liste relative au vocabulaire de l’intelligence artificielle (termes, expressions et définitions adoptés)’ Journal officiel de la République française (6 September 2024)

Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ), Charte éthique européenne d’utilisation de l’intelligence artificielle dans les systèmes judiciaires et leur environnement (Council of Europe 2018)

Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ), Feuille de route révisée visant à assurer un suivi approprié de la Charte éthique européenne sur l’utilisation de l’intelligence artificielle dans les systèmes judiciaires et leur environnement CEPEJ(2021)16

Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ), Outil d’évaluation pour l’opérationnalisation de la Charte éthique européenne sur l’utilisation de l’intelligence artificielle dans les systèmes judiciaires et leur environnement CEPEJ(2023)16final

Commission européenne pour l’efficacité de la justice (CEPEJ), L’utilisation de l’intelligence artificielle générative par les professionnels de la justice dans un contexte professionnel : note d’information CEPEJ-GT-CYBERJUST(2023)5final (12 February 2024)

Commission nationale de l’informatique et des libertés, ‘Blockchain : définition’ (CNIL, 12 February 2026) https://www.cnil.fr/fr/definition/blockchain accessed 12 February 2026

Conseil de l’Europe and Union internationale des huissiers de justice (eds), 3e Forum mondial sur l’exécution : l’intelligence artificielle, droits humains et exécution des décisions de justice en matière civile et commerciale : quelles garanties pour les justiciables ? (Strasbourg, 2 December 2024) Revue Lexbase Contentieux et recouvrement No 8, 19 December 2024

Fricero N and Payan G, ‘Conclusion générale – General conclusion’ in P Gielen (ed), L’huissier de justice : le tiers de confiance – The judicial officer : the trusted third party (Bruylant 2024)

Payan G, ‘Les applications spécifiques de l’intelligence artificielle dans l’exécution’ Revue Lexbase Contentieux et recouvrement No 8 (19 December 2024)

Payan G, ‘La valeur ajoutée de l’IA pour l’organisation d’une étude d’huissier de justice’ in N Decock (ed), Digitalisation et intelligence artificielle : enjeux pour l’huissier de justice (Anthémis 2025)

Union internationale des huissiers de justice, Code mondial de l’exécution – Global Code of Enforcement (UIHJ Publishing 2015)

Union internationale des huissiers de justice, Code mondial de l’exécution – Global Code of Enforcement (3rd edn, UIHJ Publishing 2024)

Uitdehaag J, ‘Dixième anniversaire du Code mondial de l’exécution (2015-2025)’, UIHJ, Code mondial de l’exécution (3rd edn, UIHJ Publishing 2024)

European Union, Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence [2024] OJ L 1689

Downloads

Published

31.03.2026

Issue

Section

10th anniversary of the Global Code of Enforcement / 10e anniversaire du Code mondial de l’exécution

How to Cite

Payan, G. (2026). Brief Reflections on the Future of the Global Code of Enforcement: the Integration of Artificial Intelligence. Ars æqui, 15(2), 94-101. https://doi.org/10.61801/Arsaequi.2025.94